蜜蜂老師的部落格
關於部落格
這是蜜蜂老師,雜七雜八資料與昆蟲觀察的部落格
  • 204135

    累積人氣

  • 2

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

±2℃感想

 

1.冗長的片段太多

裡面有許多片段,用得是幾米的繪圖。溫馨的音樂,唯美的背景,以及簡單親近人的人物……。但是這是「±2」的主要範圍嗎?我們要看的,是更多事實,來警戒我們,而不是用一堆繪圖的替代。對於我來說,幾米的繪本插畫,就是冗長的片段。或者是說,之前「±2」號稱的資金,有很多部份是花在這?

光是正片中就合計大約183秒了?(還沒有加上片尾曲156秒。)這根本就是幾米的繪本秀吧!

而後面的那一段……有人在在一堆枯木中彈鋼琴還唱歌,雖然拍攝的藝術手法(鏡頭的移轉)是相當不錯,但是那一段又想要表達什麼?然後放一堆照片?

 

結論:「宣賓奪主」

 

 

2.不要只有政府負責

最後面的片段,呼籲大家寄信到馬英九總統的信箱中。我認為這是不妥的作法。應當強調的,並不是政府,是人民。畢竟收看節目的人是人民,不是官員,如果這樣來看的話,那在片尾再一次強調應該從人民開始做起,會不會更好?

台灣的政體並不容許過多的政令改變,如果從政令來改變的話,一定還有許多人民會不適應,即使這個政令是為了減少台灣的暖化問題。再說人民的力量積累起來,量質都是大於政府的。所以我認為要強調的對象是人民,不是政府。

而政府要做的,除了修訂相關法案之外,還要擬定相關政策。台灣的經濟至今仍擺脫不了出口經濟,而有關於排碳與碳稅的問題迫在眉睫。反倒是「±2」並沒有提出這一點,我覺得有些可惜。

 

結論:「還有更重要的宣導目標」

 

 

 

3.利用宗教力量

利用宗教力量,確實是一個非常好的作法。

片尾有請一位天主教、四位佛教領導人士的「金口」發言,除了慈濟功德會的證嚴法師,因為推動環保資源回收志業,說出來格外有說服力之外,其他的說服力就沒那麼好。

特別是「惟覺老和尚」,他本身所代表的「中台禪寺」,蓋得如此金碧輝煌,這就是「竭能損碳」吧!並不是隨便選一個看起來很好很強大的宗教領導人士就好,請符合主旨:節能省碳。

 

結論:「找錯人」

 

4.分不清楚科學

有修過「動物行為學」的人都知道:「成年的動物會吃掉幼體的『噬子行為』」。
以熊來說的話,偶而是會見到的,這種現象在北極熊身上最明顯。本身熊就會吃掉非自己親生的幼體,來減少自己後代的競爭。這是生物演化出來的現象,無須大驚小怪。

翻一下新聞資料,就可以找到北極熊吃小北極熊的新聞。本身屬於交配期的公熊,會攻擊母熊,然後霸王硬上弓。如果母熊打不贏公熊,除了可能被強迫交配之外(雖然母熊沒有發情,也沒有排卵),幼子是有可能會被吃掉的。

北極熊主食海豹,如果說地球暖化造成海豹數量減少,但這並不會使北極熊的食物缺乏。北極熊本身也能吃樹根、貝類之類的食物,其實北極熊是很耐餓。但北極熊卻也很貪吃,並且會累積成大量脂肪。

所以吃小熊並不是逼不得已的行為,而是嘴饞的行為。如果北極熊基於不得已而吃小熊的話,那表示附近的所有生物資源都已經枯竭,即代表沒有貝類……等基層的濾食者(北極熊也會吃貝類,而貝類吃藻類,但藻類反而會因為暖化而更加生長。)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

我一直在想著「±2」到底是真的,還是過於誇大。印象最深的,就是飯店在河水中倒下,旁白說了一句「台灣也倒了」。但是根據新聞資料,當地因為河水沖刷,沖出了過去的建築,原來以前也有發生過土石流,而在倒塌的建築物下,新露出的建築物就是當時土石流掩蓋的地層。所以我們可以說這是一個「自然現象」,只是因為正好比較嚴重,被拿來大做文章。

 

我們應該關注這些議題,「±2」的核心價值是值得肯定的。的確要做出一個詳盡、資料豐富,但卻能被觀眾接受的紀錄片相當困難。「±2」的最大效果就是開創本土環境變遷紀錄片的先鋒,或許幾年之後,會有更加好得影片出現,並且吸引更多人的目光,進而讓許多人瞭解參與這個議題。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態