蜜蜂老師的部落格
關於部落格
這是蜜蜂老師,雜七雜八資料與昆蟲觀察的部落格
  • 204135

    累積人氣

  • 2

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

【評論】宗教不能扭曲科學(「既然科學無法解釋,那就謝天吧」的宗教謬論型態)

這種是許多宗教團體都會犯得錯誤。

一般來說,宗教的定義是要安定人心,穩定社會,增進人類和諧。然而許多宗教團體會利用「奇蹟」、「神蹟」之類的東西,來去肯定自己的存在,並且讓他人相信之。

在最過去,宗教=一切=科學。
觀看文化的發展,許多醫療、天文都與宗教有十分緊密的關聯。
在較近的過去,宗教和科學分開,並且隨著工業的發展,科學的重要性越來越大。在物質生活勝於精神生活之後,科學和宗教形成一種對立的關係。

「宗教是幼稚迷信的化身」(Albert Einstein)

宗教們對於科學有兩種看法

1.科學不可信,宗教(神)才是真理
2.科學=宗教,那是宗教(神)的安排
3.科學是邪惡的
4.你看看,科學無法解釋,那就相信我們的說詞吧!

而現在,科學的發達,宗教信養得低落。我不否認這代表了一些文化即將消失,但似乎各宗教分為兩種現象,來因應現在宗教低落的局勢。
一種是承認科學、提出科學倫理的觀念。
一種是把科學納為己有,私底下利用科學創造奇蹟(騙局),或是找科學的漏洞,如果無法解釋,那就謝天吧!

前者,通常是比較老的、大的宗教。
1.他們可能以前曾經排斥科學,而後不得不承認科學
(基督教)
2.或是他們的觀念與教義本身不會和科學衝突
(佛教的諸多觀念,例如輪迴轉世,那是死亡後的精神世界現像,科學無法証明或解釋)
3.或者是為了自身宗教利益,而鼓勵科學發展,但是還是堅信他們的神
(伊斯蘭教,國家為宗教所領導,所以宗教為了阿拉伯語系國家的發展,也會鼓勵科學發展,並且早在中世紀時就對化學、醫學有十足的研究)。



後者,通常是前者所沒有詳敘的那些宗教。這一派又可以細分三種角色。
第一種,會利用「神蹟」來創造信仰。而神蹟可能是利用科學原理假造的。
第二種,會利用「神蹟」來創造信仰。而神蹟可能是利用巧合來使人信服。
第三種,會製造和科學完全相背的奇怪理論,並且讓信眾相信不已,進而攻擊科學。
第四種,利用天災人禍來使信徒信仰,通常天災人禍是個現象,雖然科學無法處理,但是科學有辦法解釋。例如用全球暖化來提倡吃素、用全球暖化造成的天災來說明是末日、末劫。

仔細看看身邊的宗教,會發現不外乎這四種行為。

我今天主要批判的,則是後三者。

要 知道,通常具有十分虔誠的宗教信仰者,至少從事科學研究、自然科學教育的人們會佔比教少的比例,因為我們崇尚理性。相反的,這也表示虔誠的宗教信仰者中, 有相當大的比例是屬於不常接觸科學的、甚至完全沒接觸過科學的。這會造成一種現象:當一件事科學無法解釋的時候,那就是上天的安排。

那麼,許多被他們這些宗教人士認為無法解釋的,其實有辦法解釋,只是他們不知道、不了解,然後就一窩蜂的信仰。

也就是這樣,我開始想要遠離宗教這一塊區域了。

「一名熱衷於宗教的人之所以會虔誠,是在於他們對沒有或不具備理性基礎的超自然物體與其宗旨所展現的意義及其崇高上不存有任何懷疑。」(Albert Einstein)

為什麼我要第二次引用愛因斯坦的言論呢?

因為身為一個科學家,愛因斯坦同時是猶太人,應當虔誠信仰猶太教。但是他背道而馳。對於一個宗教氣息濃厚的種族背景中,他的心路歷程想必與許多科學教、自然教育工作者類似,充滿了矛盾與衝突。

宗教和科學之間
科學要尊重宗教
宗教不扭曲科學

我的核心思想,以上三句就可以說明我的主要看法。

最後在引用一句愛因斯坦的名言

「Science without religion is lame, religion without science is blind.」
(沒有信仰的科學是瘸子,沒有科學的信仰是瞎子。)
相簿設定
標籤設定
相簿狀態